rankbet平台-rankbet官网
做最好的网站
当前位置: rankbet平台 > 社会知识 > 正文

正是那结果:律师诉移动“流量清零”案裁定 - 流量清零,手提式有线话机流量,霸王条约 - IT之家

时间:2020-03-26 07:59来源:社会知识
禅城法院经审理查明,辛小姐在进行纹眉时对费用是明确知情的,且该美容店没有超范围经营,对其要求的三倍赔偿款理据不足,法院不予支持。 刘明不满判决结果,声称一审判决认定

禅城法院经审理查明,辛小姐在进行纹眉时对费用是明确知情的,且该美容店没有超范围经营,对其要求的三倍赔偿款理据不足,法院不予支持。

刘明不满判决结果,声称一审判决认定事实错误,基本事实不清,并有程序严重违法的嫌疑。刘明21日告诉记者,他已于20日向长沙市中级人民法院提起上诉,要求依法撤销一审判决,依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或裁定将本案发回重审。

从2015年初到2016年底,经过了近两年的时间,案件本该告一段落,正常来说车主应该可以得到了4S店732万余元赔偿款,但此事4S店并没有就此“认输”,2016年12月30日4S店向江北区人民法院提起诉讼,要求龚先生支付948万车辆使用费和贬值损失,并作了诉前财产保全申请,冻结划拨到法院的全部费用。

禅城区人民法院民二庭法官:店方在提供纹眉服务过程中,是没有告知消费者所使用色料、品牌、型号和规格等情况,也没有出具消费明细清单,在一定程度上是损害了消费者的知情权,店方所提供的服务内容质量与收费不相匹配,在一定程度上侵犯了消费者的公平交易权利。

天心区法院作出一审判决称,本案双方的争议焦点在于如何理解《移动业务受理单》约定的“20元包150M流量”及原告在一个月内通过移动网络使用手机上网消耗的流量不足150MB时,被告将剩余流量月底清零、次月不再结转的行为是否构成侵权。法院给出的结论是“综合词句意思、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则来确定”其真实含义。

720万赔偿款未到手,4S店诉讼索赔948万

辛小姐去年9月在佛山一家美容美发店,做纹眉,并通过银行卡四次向该店转账86000元。事后,她觉得纹眉价格属于商业欺诈,于是向禅城法院提起诉讼,要求索赔其支付纹眉款的三倍赔偿款共计25.8万元。

2013年6月,长沙律师刘明在长沙移动营业厅办理了一个“20元包150M流量”的手机上网套餐。7月结束后,还剩92M流量没用完,进入8月后这些没用完的流量在没有任何告知的情况下全部被清零。刘明认为移动公司这一做法不公平,属于侵权行为,便于2013年8月初在长沙市天心区法院提起诉讼,要求中国移动返还或补偿已被清零的流量,并停止未来的清零行为。这一举动一度引发社会广泛关注,网民和舆论纷纷谴责电信运营商的各种“霸王条款”。

案件一审判决4S店退一赔一

最终法院判定,美容店应向辛小姐返还70%的费用即60200元。

2013年引起社会广泛关注的长沙消费者诉中国移动长沙公司“上网流量月底清零”案一审判决结果近日公布。法院认定中国移动没有侵权,驳回原告的诉讼请求。原告刘明21日表示,一审判决认定事实错误,基本事实不清,程序严重违法,已向长沙市中级人民法院提起上诉。

一审判决:驳回4S店的全部诉求

市民辛小姐去年花了8.6万元纹眉,事后觉得不划算向法院提起诉讼并索赔25.8万元。广东佛山禅城法院近日以损害消费者知情权和公平交易权为由,判定美容店返还70%的费用。

天心区法院认为,流量并非“物”而是服务的计量,因此清零流量并不侵犯原告的财产所有权。结合中国移动告知的各类信息,原告作为一名具有完全民事行为能力的消费者,“应当知道”包月流量是附有时间条件的,否则不可能提供优惠。结合其他证据,法院认为,原告的知情权和公平交易权并未受到侵犯,故此驳回原告的起诉。

转自汽车行业关注

图片 1

车主认为4S店存心报复

不过,就认为该美容店所收取的费用,远远高出一般的纹眉市场价格,存在价格虚高、不合理的问题,侵犯了消费者的知情权和公平交易权。

案件二审驳回了4S店上诉维持原判

编辑:社会知识 本文来源:正是那结果:律师诉移动“流量清零”案裁定 - 流量清零,手提式有线话机流量,霸王条约 - IT之家

关键词:

  • 上一篇:没有了
  • 下一篇:没有了